Gazificarea localității "rurale", din păcate, se află în spatele ritmului construcției suburbane. Și chiar și pentru locuitorii suburbani ai centrelor administrative, problema ce fel de încălzire într-o casă privată este cea mai economică, dacă nu există nici un gaz, sunete relevante. Ținând cont de prețurile transportatorilor de energie pe piața internă, costul unui kilowatt de energie termică este după cum urmează: locul doi este combustibilul solid, al treilea este gazul lichefiat, al patrulea este combustibil lichid, iar ultimul este energia electrică. Dar în această ierarhie nu este atât de simplu. Ceea ce trebuie încă să încălziți casa dacă nu există gaz.
fără gaz, fiecare merită atenție individuală.
Combustibil solid
Nu cu mult timp în urmă, combustibilul solid nu avea concurenți. Inițial, lemnul de foc și apoi cărbunele erau principalele specii. Desigur, au ars și turbă, paie și chiar gunoi de grajd, dar, ca și acum, combustibilul "local" nu era utilizat pe scară largă.
Cuptoarele
Se găsesc acum, mai ales dacă vorbim de o casă mică de țară sau o casă de vară. Principalul avantaj este independența energetică absolută. Prin urmare, acestea sunt utilizate atunci când este necesar să se asigure încălzirea unei case particulare fără gaz și electricitate.
În funcție de scopul cuptorului sunt încălzirea, încălzirea și gătitul. Prima opțiune include o sobă rusă și o suedeză, a doua este o femeie olandeză și un șemineu clasic.
Eficiența lor depinde în mare măsură de proiectarea sistemului de coșuri, dintre care există trei tipuri: 40>
În linie. Hornul are un număr minim de genunchi în direcția de la cuptor la țeavă. Această categorie include seminee clasice și sobe rusești. Radiatorul de căldură este corpul și o parte a coșului care trece în cameră sau în interiorul peretelui. Apropo, datorită dispozitivului special și masivității, soba rusă este considerată una dintre cele mai eficiente. Și șemineul tradițional are cea mai mică eficiență. Și în realitatea modernă, este mai degrabă un decor sau un mijloc de relaxare atunci când contemplăm o flacără deschisă, decât un încălzitor cu drepturi depline.
Canalul. Produsele de ardere sunt evacuate printr-un sistem de canale care trec în interiorul corpului cuptorului, care nu numai că radiază, ci și acumulează căldură. Acest tip de "olandeză". Ea, ca și aragazul rusesc, se încălzește mult timp, dar se răcește și pentru o lungă perioadă de timp.
Capace de bile. Gazele fierbinți se ridică mai întâi în "capac", unde dau o parte din căldură, se răcesc, coboară de-a lungul pereților capului și prin "spin-up" sunt trase în coș.
În plus față de independența energetică, demnitatea sobelor clasice în "omnivor" în raport cu combustibilii solizi. Lemn de foc, cărbune, turbă, brichete - toate acestea pot fi îndoite în cuptor cu mâinile și aruncate în foc. Mai mult decât atât, nemulțumirea se extinde la conținutul de cenușă al cărbunelui și la conținutul de umiditate al lemnului de foc.
Dezavantajele nu sunt mai puțin semnificative decât avantajele:
-
transferul de radiație a energiei termice - o casă se încălzește cu un cuptor, unde întreaga zonă de locuit se află într-una sau două încăperi adiacente;
- frecventa de injectie si curatare a combustibilului
-
eficienta redusa (eficienta medie de aproximativ 20%) - combustibilul nu arde complet si cea mai mare parte a caldurii "zboara in teava" 46>
-
construcție complexă „Fabricare, pe care numai un maestru cu experiență poate efectua.
Aceste dezavantaje nu sunt prezente în cazanele moderne cu combustibil solid și în vasele din fabrică.
Pe site-ul nostru puteți găsi contacte ale companiilor de construcții care oferă servicii de izolare la domiciliu. Direct pentru a comunica cu reprezentanții, puteți vizita expoziția de case "Țară mică".
Cazane cu combustibil solid
Altă opțiune nu este cea mai rea decât încălzirea unei case. Cazanele moderne cu combustibil solid au o eficiență de 80-95%.Așadar, cele mai bune modele în ceea ce privește eficiența de funcționare sunt la nivelul cazanelor pe gaz și doar trei factori economici le "aruncă" pe locul al doilea: costul mai mare al transportatorului de căldură în kilowați de energie termică; Costurile de întreținere (costurile pentru transport, stocarea combustibilului și eliminarea reziduurilor solide).
Dacă vorbim despre cost, atunci în regiunea Moscovei este de aproximativ o dată și jumătate mai scump decât gazul pentru încălzirea cu lemn - aproximativ 90 de copeici. pe kilowatt față de 53 de copeici (privind tarifele pentru gazele naturale pentru a doua jumătate a anului 2017, în funcție de disponibilitatea dispozitivelor de măsurare).
În cazul în care sarcina este de a încălzi o casă ieftină fără gaz, atunci cazanele cu ardere de lemn ale modelelor de ardere lungă sau piroliză (generator de gaz) îndeplinesc cel mai bine această condiție. Singurul dezavantaj - așezarea lemnului de foc trece manual și este imposibil să se automatizeze acest proces. Deși acest lucru ar trebui să se facă rar - de 1-2 ori pe zi.
Cazanele pentru peleți sau cărbune sunt cu încărcare automată a combustibilului din buncăr. Și deși buncărul trebuie de asemenea încărcat manual, acesta este mult mai mare decât volumul focarului. Un model convențional de cazan cu un buncăr standard cu o capacitate de 1 m3 poate funcționa continuu de la trei zile la o săptămână și cu un buncăr mărit până la 12 zile (luând în considerare izolația de înaltă calitate a casei și pierderile reduse de căldură). Și când nu este posibilă încărcarea frecventă a combustibilului, aceste cazane sunt opțiunea cea mai optimă (dacă nu țineți cont de prețurile mai ridicate pentru echipament).
Notă. Există chiar și cazane modulare automate cu cărbune, cu o capacitate de buncăr de până la 14 m3, un concasor privat, alimentarea cu combustibil a cuptorului și eliminarea automată a funinginii în buncărul dvs. - aproape un mini-cazan pentru o casă privată. Și aceasta este o dezvoltare internă, iar costul echipamentului este, de asemenea, "intern".
Inserții de semineu
Încăperile, sobele, semineele și sobele moderne nu diferă de principiile de funcționare ale cazanelor cu combustibil solid. De asemenea, ele au funcția de ardere lungă și ardere secundară secundară. Eficiența acestora diferă de cazanele generatoare de gaz cu doar 5-10%, ceea ce este de cel puțin patru ori mai mare decât cel al șemineelor clasice cu vatră deschisă.
Ar putea fi interesant Într-un articol despre Următorul link a citit mai jos despre izolarea podelei.
Diferențele intraspecifice ale acestor dispozitive sunt că inserțiile de cămin necesită instalarea suplimentară a unui portal decorativ și sunt utilizate doar pentru încălzire, sobele au un design finit, iar unele modele aparțin clasei de încălzire (există chiar modele cu grătar integrat) , iar toți cuptoarele efectuează două funcții - gătit și încălzire.
Pentru sobe și seminee, există o putere limitată de maxim 25 kW. Acest lucru, desigur, este mai mic decât la cazane, dar pot încălzi o casă de până la 250 m2.
Puterea semnalului de șemineu poate ajunge la 40 kW încălzirea casei până la 400 m2.
Cuptoarele și șemineele pot căldura o casă în trei moduri:
-
prin radiarea căldurii într-un spațiu comun cu o dispunere liberă a întregului nivel (ca un studio)
-
într-un sistem de încălzire a apei, în cazul în care cazanul are un schimbător de căldură potrivit cu tubulatură;
-
într-un sistem de încălzire a aerului.
Notă. Încălzirea aerului este primul sistem cunoscut în istorie care a apărut cu câteva mii de ani mai devreme decât apa. Și acum se folosește cu succes, dar numai într-o versiune modernă - folosirea unei alimentări forțate de aer cald în încăperile învecinate sau la etajul al doilea prin conducte de conducte.
Gazul lichefiat
În costul unui kilowatt de energie
gazul lichefiat se află pe locul trei.
Există modalități diferite de livrare și stocare, dar cu cât volumul este mai mic, cu atât prețul final este mai scump. Prin urmare, un proprietar de gaz este necesar pentru o casă de reședință permanentă, iar pentru o mică dachă, care este rar vizitată în timpul sezonului rece, este posibil să se ajungă împreună cu mai mulți cilindri de câte 50 de litri fiecare.Când se utilizează un suport de gaz, prețul pe kilowatt de căldură din arderea gazului lichefiat este 2. 3-2. 5 freca. , utilizarea buteliilor ridică bara cu 50 de copeici.
Încălzirea se poate face și în moduri diferite.
Sistemul cel mai simplu este arderea directă a gazului pentru a produce căldură fără încălzirea suportului intermediar de căldură, a conductelor din țevi și a radiatoarelor. Pentru a face acest lucru, utilizați convectoarele de gaz și încălzitoarele cu infraroșu. Principiul de funcționare și design sunt diferite, dar lucrurile comune sunt disponibilitatea echipamentelor, compactitatea și funcționarea gazelor îmbuteliate. Dezavantajul este limitarea puterii și încălzirea unei singure încăperi. De exemplu, încălzitoarele cu infraroșu și catalitic de la AYGAZ au o putere maximă de 6,2 kW.
Ar putea fi interesant următorul link a fost citit despre izolația casei de cadre.
Suportul de gaz vă permite să construiți un sistem complet autonom de încălzire a apei, iar frecvența de alimentare cu combustibil depinde de volumul rezervorului, de zona de încălzire și de modul de funcționare. Pentru ușurința funcționării și întreținere, sistemul este pe locul al doilea după încălzirea electrică. Dar necesită o investiție inițială semnificativă în achiziționarea unui deținător de gaze, instalarea acestuia (de obicei în subteran) și amplasarea comunicațiilor (țevi pentru conectarea la boiler și un cablu electric pentru sistemul de încălzire a capacității).
Combustibil lichid
Aceasta este probabil ultima opțiune care ar trebui luată în considerare atunci când rezolvăm o problemă decât căldură în cazul în care nu există gaz. Punctul nu este nici măcar în prețul transportatorilor de energie - acestea pot fi diferite. Cel mai scump motorinà permite obținerea energiei termice cu același cost ca și utilizarea gazului lichefiat din cilindri. Prețul căldurii la arderea combustibilului este același cu cel al cazanelor pe cărbune, iar "practica" practic compară costul încălzirii cu nivelul gazelor naturale. Dar ...
În ceea ce privește costul echipamentului, acesta este unul dintre cele mai scumpe sisteme care utilizează combustibil. În plus, aceste cazane sunt "capricioase", necesită o întreținere regulată și aceeași complexitate de întreținere ca sistemele de alimentare cu combustibil și de injecție ale unei mașini diesel. Există, de asemenea, dezavantaje, cum ar fi poluarea aerului produse de combustia combustibilului lichid, precum și un nivel ridicat de zgomot datorat funcționării pompei de combustibil și a arzătorului.
Cazanele electrice au cea mai mare eficiență - până la 98%. Și nu depinde de tipul cazanului. Cazanele de incalzire, electrod si inductie difera doar prin metoda de incalzire a lichidului de racire si nu au pierderi datorita combustiei incomplete a combustibilului - electricitatea este transformata in caldura aproape complet. În principiu, ar fi corect să nu vorbim despre sistemul de încălzire (nu există combustibil și camera de combustie), ci despre metoda de încălzire.
Cazanele electrice nu au concurenți în ceea ce privește costul echipamentului, simplitatea dispozitivului, caracterul complet al automatizării și ușurința întreținerii. Dar costul unui kilowatt de energie termică este cel mai ridicat. Deși există "lacune".
În plus, pot fi utilizate pompe geotermice moderne, care pot fi văzute clar în videoclip:
iar în zonele rurale cu sobe electrice și dispozitive de încălzire, tariful unic este de 3 53 de ruble. per kWh Luarea în considerare a eficienței unui kilowatt de energie termică va costa 3. 6-3. 7 freca. Dar există tarife cu două și trei părți care vă permit să salvați. Pentru a face acest lucru, trebuie să instalați un acumulator de căldură, care vă permite să acumulați apă caldă pentru sistemul de încălzire pe timp de noapte, atunci când tariful este 1. 46 ruble. per kWh Dacă casa este mică și capacitatea acumulatorului de căldură este suficientă, atunci stocul de noapte (de la 23-00 la 7-00) poate fi suficient pentru restul timpului sau pentru cea mai mare parte a acestuia. Aceasta compară costul încălzirii energiei electrice cu cazanele pe combustibil solid pe cărbune. Și mult mai ieftin decât arderea gazului lichefiat. Iar capacitatea bateriei nu este mai scumpă decât un rezervor de gaz sau un cărbune cu un sistem de alimentare cu șurub.
Dar principalul dezavantaj al încălzirii cu energie electrică este calitatea slabă a rețelelor și limita de putere.
Poate fi interesant! În articolul de pe link-ul următor citiți despre izolația sub siding.
Concluzie
Există încă câteva modalități de a îneca o casă dacă nu există gaz. De exemplu, metode alternative de încălzire a unei case fără gaz sunt panourile solare și pompele de căldură. Dar utilizarea pe scară largă a primei opțiuni este limitată de nivelul insuficient de insolare a latitudinilor noastre în timpul iernii.Și pentru singurul tip stabil și eficient de pompă termică de la sol la apă, costul echipamentului și al instalației este de așa natură încât, fără sprijinul statului (ca în unele țări europene) îl face neprofitabil în comparație cu sistemele tradiționale de încălzire.
Căutare
Articole similare
Panouri de perete pentru pereți interiori: tipuri, materiale, caracteristici, instalare
Nu este suficient să construim o casă nouă - interiorul nu este mai puțin important și esențial. Este decorarea care face ca o locuință standard să fie o casă unică, caldă și confortabilă, astfel în...
Garduri frumoase pentru case private: fotografii și idei creative
Pe orice teren cu o casă dacha sau capitală este nevoie de un gard. Marchează granițele teritoriului și protejează împotriva invitaților neinvitați. În cele mai vechi timpuri, oamenii au construit g...
ceea ce puteți cumpăra arcuri de grădină ieftine, decorative, cu bănci
În materialul de astăzi vom examina varietatea de arcuri pentru grădină, vom analiza avantajele fiecărui tip. Să descoperim ce forme există, cum arcul de grădină se încadrează în designul peisajului...